Автор блога Crimson Alter — для РИА Новости.
В контексте обострения экономической войны между США и Китаем естественным образом активизировались дискуссии о том, как Пекин может противостоять экономической мощи Вашингтона, особенно с учетом того, что мировая экономика все еще зависима от американского доллара как от главной валюты международной торговли и что закрытие американских рынков может нанести китайским экспортно ориентированным компаниям действительно серьезный ущерб.
Главное внешнеполитическое СМИ Китая Global Times указывает на "три козыря", которые могут быть использованы Пекином, чтобы, как минимум, уровнять шансы в борьбе с администрацией Дональда Трампа и нанести американской экономике ощутимый ущерб, который, возможно, заставит противника временно умерить свои амбиции.
В статье профессора Китайского народного университета, опубликованной в Global Times, перечислены следующие "козыри":
- эмбарго на поставку редкоземельных металлов в США;
- блокирование доступа американских компаний на китайский рынок;
- использование китайского портфеля американских государственных облигаций для обрушения рынка государственных долговых инструментов США.
Каждую из этих "козырных карт" стоит рассмотреть подробно как с точки зрения воздействия на американскую экономику, так и с точки зрения возможных ответных мер Вашингтона и последствий для мировой экономики.
Агентство Reuters, которое трудно заподозрить в симпатиях к официальному Пекину, сообщает: "Соединенные Штаты вновь решили не вводить тарифы на редкоземельные металлы и другие важные минералы из КНР, подчеркнув свою зависимость от Китая в отношении группы материалов, используемых во всем: от бытовой электроники до военной техники".
Нельзя сказать, что КНР является монополистом на рынке таких материалов, но без китайских поставок на нем образуется самый настоящий дефицит со вполне предсказуемыми ценовыми последствиями. Причем вероятно, что некоторые дефицитные позиции невозможно будет закрыть ни за какие деньги.
Однако не все так просто: в случае введения такого эмбарго Пекин столкнется с определенными сложностями технического характера. Если вводить санкции только против американских компаний, они будут все равно покупать нужные материалы через японские или европейские фирмы-"прокладки", что сведет эффективность эмбарго почти к нулю. А если ввести тотальный запрет на экспорт, пострадают не только американские, но и европейские компании, что приведет к ответным действиям со стороны Евросоюза против китайских экспортеров в Европу и будет весьма болезненно для КНР, особенно в контексте экономической войны США, которая делает доступ на европейские рынки очень ценным для китайской экономики.
Получается, что эмбарго на поставку редкоземельных металлов — это мощное оружие, но его использование потребует невероятной точности и серьезных дипломатических усилий для того, чтобы избежать крайне неприятных побочных эффектов.
Блокирование доступа американских компаний на быстрорастущий и очень глубокий китайский рынок — это "второй козырь", о котором пишет Global Times. Его следует рассматривать не с экономической (хотя это может показаться логичным), а с политической точки зрения. В случае применения таких запретительных мер их цель будет заключаться не в том, чтобы нанести какой-то непоправимый ущерб экономике Соединенных Штатов, а в том, чтобы заставить всю мощь лоббистской машины американского корпоративного сектора работать против Дональда Трампа и поддерживать его политических противников.
Во-первых, Поднебесная для многих американских компаний является единственной (и последней) точкой роста продаж. То есть закроется Китай — и будет неоткуда брать рост для графиков на презентациях. Во-вторых, КНР играет ключевую роль во многих производственных цепочках, которые закачиваются продажами в США и на других рынках. То есть потеря доступа к китайскому производству будет жесточайшим ударом по конкурентоспособности американских компаний на мировом (и даже на собственном) рынке. Особенно в том случае, если доступ европейских и японских конкурентов к китайским производственным мощностям сохранится полностью.
В этих условиях под удар будут поставлены прибыли американских корпораций и перспективы фондового рынка США (который является важнейшим политическим барометром из-за того, что сбережения многих американцев вложены именно в акции). Данные проблемы можно попытаться купировать переносом производств в другие азиатские страны с дешевой рабочей силой и выгодными условиями, но это невозможно сделать быстро, да и делать рискованно — ибо Трамп ведет торговые войны со всеми, начиная с Евросоюза и заканчивая такими лояльными по отношению к США странами, как Япония или Индия. В этих условиях у американских компаний появится сильнейшая мотивация добиться того, чтобы Трамп не смог избраться на второй срок, а лоббистские и политические возможности у той части американского корпоративного сектора, которая пострадает от применения "китайского козыря", могут действительно сыграть ключевую роль в политической победе противников Трампа.
"Третий козырь" — это сброс "в рынок" китайского портфеля американских государственных облигаций. Global Times пишет: "Китай держит более одного триллиона долларов в казначейских облигациях США. Китай внес большой вклад в стабилизацию экономики Соединенных Штатов, купив их долги во время финансового кризиса 2008 года. США окажутся в жалком состоянии, если КНР ударит лежачего". Из этого можно сделать вывод, что сброс облигаций Пекин скорее всего "прибережет на сладкое" — в том смысле, что максимальный эффект от такого действия можно будет получить именно в момент очередного кризиса на американском фондовом рынке.
Сам по себе ход не сможет нанести катастрофического ущерба (хотя цены на американские облигации обязательно упадут), но если сделать это в момент максимальной уязвимости Соединенных Штатов, китайский портфель вполне может оказаться той самой "соломинкой", которая "переломит спину верблюда".
По мере того как Китай будет выкладывать на стол свои "козыри", мировая глобализированная экономика будет трещать и рушиться — глобализация идет вспять, и скорее всего на выходе мы получим совсем другую экономическую систему, в которой будет больше протекционизма, а вместо глобального рынка появятся несколько крупных региональных рынков со своими правилами, доминирующими валютами, техническими стандартами и финансовыми системами.
Для России это скорее хорошо, чем плохо, ибо нынешние мировые правила формировались в тот момент, когда она была не в лучшем состоянии, а теперь появится хороший шанс извлечь максимальную выгоду из развалин, которые оставит война между Вашингтоном и Пекином.
