https://ru.sputnik.kg/20240614/centralnaya-aziya-afganistan-kosh-tepa-voda-nehvatka-problema-1086087207.html
"Конфликт возникал из-за одного арыка" — беседа с экспертом о водном кризисе в ЦА
"Конфликт возникал из-за одного арыка" — беседа с экспертом о водном кризисе в ЦА
Sputnik Кыргызстан
Эксперты предрекают Центральной Азии водный кризис через 30 лет, если страны региона не найдут способ решить вопросы совместного использования самого важного... 14.06.2024, Sputnik Кыргызстан
2024-06-14T20:08+0600
2024-06-14T20:08+0600
2024-06-14T20:08+0600
центральная азия
вода
дефицит
афганистан
кош-тепа
канал
строительство
кыргызстан
https://sputnik.kg/img/104509/24/1045092482_0:1336:2047:2487_1920x0_80_0_0_c14c3cfa9ac58466678d30a9fac125ec.jpg
"Конфликт возникал из-за одного арыка" — Мамытов
Sputnik Кыргызстан
"Конфликт возникал из-за одного арыка" — Мамытов
На фоне нехватки воды для полива и дефицита электроэнергии в Центральной Азии особенно болезненным для стран региона стало заявление правительства Афганистана о намерении до 2028 года завершить строительство канала Кош-Тепа, при котором значительная часть воды может быть отведена из приграничной реки Амударьи, что нанесет существенный урон сельскому хозяйству Узбекистана и Туркменистана. В интервью радио Sputnik Кыргызстан доктор политических наук Токон Мамытов рассказал, какой путь предстоит пройти странам Центральной Азии, чтобы оставить в прошлом все противоречия в водном вопросе.— Когда в странах ЦА проблема воды стала выделяться как одна из основных?— Громко говорить о проблеме воды в Кыргызстане на уровне экспертов, политиков и службы госбезопасности начали почти сразу после обретения независимости. Уже тогда было понятно, что по отдельности страны ЦА не смогут урегулировать эту ситуацию и не допустить ее осложнения. Что касается сегодняшнего дня, то, мне кажется, мы с запозданием вводим в обиход такой термин, как "гидрополитика". Примером отсутствия согласованной региональной политики в вопросах водопользования является нарастание напряженности вокруг строительства канала Кош-Тепа в Афганистане.— Почему строительство этого канала вызывает столько вопросов?— Те, кому кажется, что вопрос строительства этого канала возник только сейчас, заблуждаются. Его начали поднимать еще в 50-60-х годах прошлого века. Потом вопрос реализации проекта Кош-Тепа встал, когда советские республики начали строить ирригационные сети, центральным ядром которых стал Каракумский канал. Тогда Афганистан тоже изъявил желание построить канал, который забирал бы часть воды из Амударьи. Это очень дорогой проект, и переговоры между СССР и Афганистаном о его реализации затянулись. Затем настал политический кризис, который закончился вводом военного контингента СССР в Афганистан, и на время вопрос о Кош-Тепа стал неактуальным. Теперь он поднимается вновь. Действительно, в трех провинциях Афганистана, которые лежат к югу от Амударьи, ситуация с водой сложнейшая. Правительству необходимо решать насущные вопросы с продовольствием.— Почему соседние страны выражают глубокую озабоченность возобновлением строительства?— Интересно, что реанимировали проект еще в 2018 году, когда у власти в Афганистане были проамериканские силы, однако так же быстро он был и оставлен. После вывода американского контингента афганское правительство было вынуждено продолжить стройку без соблюдения технических регламентов. Это в будущем может привести к экологической катастрофе: заболачиванию, появлению солончаков и прочему. Сейчас многие эксперты задаются вопросом: не специально ли проект канала был саботирован американцами, чтобы осложнить ситуацию в ЦА? Это тоже надо принимать во внимание.— Могут ли бывшие советские страны ЦА поучаствовать в решении этой проблемы?— Консолидированно мы и соседи могли бы обратиться к западным странам, чьи компании разрабатывали и реализовывали проект, чтобы они продолжили его финансирование и техническое сопровождение. Кроме того, необходимо учесть баланс интересов как государств верховья, так и низовья реки. Международная правовая практика разделения водных ресурсов есть. Второй шаг — мы все должны признать, что водную проблему каждая страна по отдельности решать не может. Нам пора выработать общую центральноазиатскую гидрополитику. Кыргызстан как один из важнейших участников процесса мог бы взять инициативу на себя. После согласования вопроса между бывшими советскими республиками к процессу можно было бы подключить и Афганистан, и только тогда вопрос канала Кош-Тепа будет урегулирован.— Это вопрос политики, но ведь любое крупное строительство требует больших денег.— Опять же здесь мы и наши соседи могли бы стать гарантами финансовой помощи Афганистану. Кроме того, средства самой страны заморожены в иностранных банках, а они очень пригодились бы для цивилизованной реализации строительства водной инфраструктуры в Афганистане. Это благая и первоочередная цель — накормить людей, дать им работу. В случае самостоятельных действий правительства Афганистана мы можем получить региональную экологическую катастрофу, подобную высыханию Аральского моря. А это затронет не только близлежащие Таджикистан и Узбекистан, но и весь регион.— Что вы имеете в виду, когда говорите об общей гидрополитике стран региона?— Попытки выработать что-то подобное между отдельными странами уже были, но их не довели до конца. Главное противоречие между странами верховья и низовья лежит в плоскости определения статуса воды как ресурса. Вопрос: почему ресурсы, которые лежат в земле, такие как газ и нефть, имеют рыночную стоимость, а вода нет? Понятно, что водные вопросы регулируются в том числе международным правом, однако необходимо нащупать ту грань, где страны, не поступаясь своими национальными интересами, смогут в равной степени решить вопросы водного и энергетического баланса. Это должно лежать в плоскости общих переговоров. Время играет против нас. Ученые давно предупреждали, что рост промышленности и населения, увеличение посевных площадей, строительство энергетических объектов на реках сделают вопрос воды наиболее острым в регионе уже через 30 лет. Динамика же роста населения показывает, что приближение критической точки может быть еще более скорым. Это грозит гуманитарными катастрофами, появлением климатических беженцев. Только в Ферганской долине, которая наиболее зависима от стока рек, проживают 16 миллионов человек. В случае нехватки воды никакие границы не смогут остановить людей, которые будут бороться за жизнь. Избежать конфликтов, которые могут быть вызваны вопросами воды, — наша первоочередная цель.— В бытность вице-премьером вы участвовали в разрешении конфликта вокруг канала в Таласской области. Какие выводы были тогда сделаны?— Действительно, тогда вопрос вокруг одного арыка вызвал конфликт, который пришлось решать на самом высоком уровне. Это пример того, как важна комплексная работа. В ней главной задачей является донести до людей, что нежелание решать проблему сейчас обернется страшными последствиями для следующего поколения. Возможные конфликты вокруг воды не идут ни в какое сравнение с межэтническими и межрелигиозными. Поэтому, прежде чем определять общую гидрополитику, каждой стране надо решить вопросы в своих проблемных точках. Требования людей должны быть заложены в межгосударственных консультациях. Должны закладываться общие интересы и вырабатываться индивидуальные механизмы разделения воды в том или ином месте. Да, это долгий процесс. Спорить, может, придется несколько лет, но это будет стоить того, если в итоге найдут решение, которое устроит всех.— Часто звучит мнение, что одним из решений может стать экономия воды…— Действительно, одним из выходов является внедрение технологий водосбережения. Когда идут споры между странами низовья и верховья по поводу того, что государства, которые лежат ниже по течению, потребляют львиную долю воды, не стоит забывать, что потери и у тех, и у других колоссальные. Они достигают 50-60 процентов. Современные технологии могут позволить решить большую часть проблем. Капельное орошение, строительство современных водопроводов, изолирование стенок каналов — это только часть решений. Если благодаря этому мы сможем сократить потери хотя бы на 10 процентов, это уже отодвинет надвигающуюся на нас катастрофу на десятки лет. Модернизацию должны проводить не только мы, но и страны, лежащие ниже по течению. В перспективе это может привести к тому, что вода снова будет доходить до Аральского моря. У стран ЦА действительно много возможностей для того, чтобы урегулировать водный вопрос. Главное, чтобы это была дорога с двусторонним движением, а не способ для кого-то изыскать только свою выгоду.
https://ru.sputnik.kg/20240208/globalnoe-poteplenie-kyrgyzstan-klimat-1082544892.html
центральная азия
афганистан
кош-тепа
Sputnik Кыргызстан
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
2024
Тимур Осмонов
https://sputnik.kg/img/07e5/0c/08/1054900451_1394:210:2042:858_100x100_80_0_0_706bbe0b53f716ed5757d37ed3403dff.jpg
Тимур Осмонов
https://sputnik.kg/img/07e5/0c/08/1054900451_1394:210:2042:858_100x100_80_0_0_706bbe0b53f716ed5757d37ed3403dff.jpg
Новости
ru_KG
Sputnik Кыргызстан
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Sputnik Кыргызстан
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Тимур Осмонов
https://sputnik.kg/img/07e5/0c/08/1054900451_1394:210:2042:858_100x100_80_0_0_706bbe0b53f716ed5757d37ed3403dff.jpg
центральная азия, вода, дефицит, афганистан, кош-тепа, канал, строительство, кыргызстан
центральная азия, вода, дефицит, афганистан, кош-тепа, канал, строительство, кыргызстан
"Конфликт возникал из-за одного арыка" — беседа с экспертом о водном кризисе в ЦА
Тимур Осмонов
Радиоведущий
Эксперты предрекают Центральной Азии водный кризис через 30 лет, если страны региона не найдут способ решить вопросы совместного использования самого важного ресурса.
На фоне нехватки воды для полива и дефицита электроэнергии в Центральной Азии особенно болезненным для стран региона стало заявление правительства Афганистана о намерении до 2028 года завершить строительство канала Кош-Тепа, при котором значительная часть воды может быть отведена из приграничной реки Амударьи, что нанесет существенный урон сельскому хозяйству Узбекистана и Туркменистана.
В интервью радио Sputnik Кыргызстан доктор политических наук Токон Мамытов рассказал, какой путь предстоит пройти странам Центральной Азии, чтобы оставить в прошлом все противоречия в водном вопросе.
— Когда в странах ЦА проблема воды стала выделяться как одна из основных?
— Громко говорить о проблеме воды в Кыргызстане на уровне экспертов, политиков и службы госбезопасности начали почти сразу после обретения независимости. Уже тогда было понятно, что по отдельности страны ЦА не смогут урегулировать эту ситуацию и не допустить ее осложнения. Что касается сегодняшнего дня, то, мне кажется, мы с запозданием вводим в обиход такой термин, как "гидрополитика". Примером отсутствия согласованной региональной политики в вопросах водопользования является нарастание напряженности вокруг строительства канала Кош-Тепа в Афганистане.
— Почему строительство этого канала вызывает столько вопросов?
— Те, кому кажется, что вопрос строительства этого канала возник только сейчас, заблуждаются. Его начали поднимать еще в 50-60-х годах прошлого века. Потом вопрос реализации проекта Кош-Тепа встал, когда советские республики начали строить ирригационные сети, центральным ядром которых стал Каракумский канал. Тогда Афганистан тоже изъявил желание построить канал, который забирал бы часть воды из Амударьи. Это очень дорогой проект, и переговоры между СССР и Афганистаном о его реализации затянулись. Затем настал политический кризис, который закончился вводом военного контингента СССР в Афганистан, и на время вопрос о Кош-Тепа стал неактуальным. Теперь он поднимается вновь. Действительно, в трех провинциях Афганистана, которые лежат к югу от Амударьи, ситуация с водой сложнейшая. Правительству необходимо решать насущные вопросы с продовольствием.
— Почему соседние страны выражают глубокую озабоченность возобновлением строительства?
— Интересно, что реанимировали проект еще в 2018 году, когда у власти в Афганистане были проамериканские силы, однако так же быстро он был и оставлен. После вывода американского контингента афганское правительство было вынуждено продолжить стройку без соблюдения технических регламентов. Это в будущем может привести к экологической катастрофе: заболачиванию, появлению солончаков и прочему. Сейчас многие эксперты задаются вопросом: не специально ли проект канала был саботирован американцами, чтобы осложнить ситуацию в ЦА? Это тоже надо принимать во внимание.
— Могут ли бывшие советские страны ЦА поучаствовать в решении этой проблемы?
— Консолидированно мы и соседи могли бы обратиться к западным странам, чьи компании разрабатывали и реализовывали проект, чтобы они продолжили его финансирование и техническое сопровождение. Кроме того, необходимо учесть баланс интересов как государств верховья, так и низовья реки. Международная правовая практика разделения водных ресурсов есть.
Второй шаг — мы все должны признать, что водную проблему каждая страна по отдельности решать не может. Нам пора выработать общую центральноазиатскую гидрополитику. Кыргызстан как один из важнейших участников процесса мог бы взять инициативу на себя. После согласования вопроса между бывшими советскими республиками к процессу можно было бы подключить и Афганистан, и только тогда вопрос канала Кош-Тепа будет урегулирован.
— Это вопрос политики, но ведь любое крупное строительство требует больших денег.
— Опять же здесь мы и наши соседи могли бы стать гарантами финансовой помощи Афганистану. Кроме того, средства самой страны заморожены в иностранных банках, а они очень пригодились бы для цивилизованной реализации строительства водной инфраструктуры в Афганистане. Это благая и первоочередная цель — накормить людей, дать им работу. В случае самостоятельных действий правительства Афганистана мы можем получить региональную экологическую катастрофу, подобную высыханию Аральского моря. А это затронет не только близлежащие Таджикистан и Узбекистан, но и весь регион.
— Что вы имеете в виду, когда говорите об общей гидрополитике стран региона?
— Попытки выработать что-то подобное между отдельными странами уже были, но их не довели до конца. Главное противоречие между странами верховья и низовья лежит в плоскости определения статуса воды как ресурса. Вопрос: почему ресурсы, которые лежат в земле, такие как газ и нефть, имеют рыночную стоимость, а вода нет? Понятно, что водные вопросы регулируются в том числе международным правом, однако необходимо нащупать ту грань, где страны, не поступаясь своими национальными интересами, смогут в равной степени решить вопросы водного и энергетического баланса. Это должно лежать в плоскости общих переговоров.
Время играет против нас. Ученые давно предупреждали, что рост промышленности и населения, увеличение посевных площадей, строительство энергетических объектов на реках сделают вопрос воды наиболее острым в регионе уже через 30 лет. Динамика же роста населения показывает, что приближение критической точки может быть еще более скорым. Это грозит гуманитарными катастрофами, появлением климатических беженцев. Только в Ферганской долине, которая наиболее зависима от стока рек, проживают 16 миллионов человек. В случае нехватки воды никакие границы не смогут остановить людей, которые будут бороться за жизнь. Избежать конфликтов, которые могут быть вызваны вопросами воды, — наша первоочередная цель.
— В бытность вице-премьером вы участвовали в разрешении конфликта вокруг канала в Таласской области. Какие выводы были тогда сделаны?
— Действительно, тогда вопрос вокруг одного арыка вызвал конфликт, который пришлось решать на самом высоком уровне. Это пример того, как важна комплексная работа. В ней главной задачей является донести до людей, что нежелание решать проблему сейчас обернется страшными последствиями для следующего поколения. Возможные конфликты вокруг воды не идут ни в какое сравнение с межэтническими и межрелигиозными. Поэтому, прежде чем определять общую гидрополитику, каждой стране надо решить вопросы в своих проблемных точках. Требования людей должны быть заложены в межгосударственных консультациях. Должны закладываться общие интересы и вырабатываться индивидуальные механизмы разделения воды в том или ином месте. Да, это долгий процесс. Спорить, может, придется несколько лет, но это будет стоить того, если в итоге найдут решение, которое устроит всех.
— Часто звучит мнение, что одним из решений может стать экономия воды…
— Действительно, одним из выходов является внедрение технологий водосбережения. Когда идут споры между странами низовья и верховья по поводу того, что государства, которые лежат ниже по течению, потребляют львиную долю воды, не стоит забывать, что потери и у тех, и у других колоссальные. Они достигают 50-60 процентов. Современные технологии могут позволить решить большую часть проблем. Капельное орошение, строительство современных водопроводов, изолирование стенок каналов — это только часть решений. Если благодаря этому мы сможем сократить потери хотя бы на 10 процентов, это уже отодвинет надвигающуюся на нас катастрофу на десятки лет. Модернизацию должны проводить не только мы, но и страны, лежащие ниже по течению. В перспективе это может привести к тому, что вода снова будет доходить до Аральского моря. У стран ЦА действительно много возможностей для того, чтобы урегулировать водный вопрос. Главное, чтобы это была дорога с двусторонним движением, а не способ для кого-то изыскать только свою выгоду.
