Поступила очередная корректировка данных о числе пострадавших при ракетном ударе иранской армии по американской базе в Ираке в начале года, пишет РИА Новости. Пресс-служба Пентагона сообщила, что минимум 109 военнослужащих США получили контузии.
Тут следует напомнить хронологию событий.
В ночь на 8 января Корпус стражей исламской революции атаковал авиабазу Эйн-аль-Асад на западе Ирака, где дислоцирован американский военный контингент. Это стало ответом Ирана на убийство генерала Касема Сулеймани.
Первая официальная реакция последовала через десять дней — 17 января, когда Центральное командование США (CENTCOM) подтвердило опубликованный изданием Defence One инсайд, что при обстреле пострадали 11 военных.
22 января CENTCOM объявил, что с базы в Ираке в медицинское учреждение в Германии доставлены еще раненые. 24 января официальный представитель Пентагона Джонатан Хоффман сообщил, что в общей сложности пострадали 34 американских военнослужащих, получившие контузии и травмы головного мозга.
29 января другой представитель Минобороны, Томас Кэмпбелл, уточнил, что контуженных 50. А 31 января признались в 64 пострадавших.
И вот спустя еще десять дней очередная коррекция — 109 травмированных.
Уточнили, что 76 человек уже вернулись к исполнению обязанностей. Таким образом, больше 30 продолжают лечение. Закономерно возникают подозрения, что речь идет о более тяжелых травмах. Да и официальная оговорка про "минимум" 109 пострадавших недвусмысленно намекает на то, что цифра может увеличиться.
Проблема только в том, что работает это краткосрочно и точечно — в интересах конкретных фигур в Вашингтоне здесь и сейчас. В стратегической же перспективе такое решение наносит Соединенным Штатам дополнительный ущерб, причем как на международной арене, так и внутри страны.
В первые дни после иранского ракетного удара американцам удалось создать впечатление, что тот носил имитационный характер. Это довольно распространенная для многих государств практика формирования образа силы и готовности к решительным действиям, но без нанесения реального ущерба конкурирующей державе.
Американцы, кстати, этим приемом тоже весьма активно пользуются. Таковым был, например, их ракетный удар по сирийской авиабазе Шайрат в апреле 2017 года. Сирийская армия понесла там потери и в людях, и в технике, но всем было очевидно, что главный адресат акции — Москва, поскольку российская авиация использовала Шайрат как аэродром подскока.
На этот раз у мировой общественности первоначально сложилось мнение, что удар по базе в Ираке стал для Тегерана способом сохранить лицо — вроде как ответили на убийство генерала, но на самом деле не пошли на эскалацию со Штатами.
Теперь же выясняется, что ответ был более чем реальным. Хуже того: получается, что США тогда, месяц назад, просто струсили, скрыв от мира истинное положение дел и спустив в итоге ситуацию на тормозах. При этом понятно, что если бы у них была возможность, они вбомбили бы Тегеран в каменный век за столь большие потери среди американских военнослужащих.
Вот только такой возможности у них, очевидно, нет.
Для внутренней политики США вся эта история также чревата неприятными последствиями. Современный информационный поток действительно слишком насыщенный и быстрый. Постепенное раскрытие неудобной правды через ее замыливание и размывание в стремительно обновляемой повестке позволяет смягчать нежелательные политические последствия. Вот только долгосрочный итог подобной политики — стратегическое падение доверия общества к официальной информации и СМИ. Полагать, что люди не замечают происходящего и не делают выводы, — большая ошибка.
Самое удивительное, что у Соединенных Штатов есть пример СССР, где практика сокрытия информации от общества привела к глубокому расколу между властью и населением, тотальному недоверию граждан к государству. Последствия, кстати, Россия разгребает до сих пор: практически любое ЧП у нас сопровождается волнами панических слухов, "разоблачающих" официальную информацию, что создает дополнительные риски в сложных и критических ситуациях.
А в конце 1980-х этот феномен (включая первоначальные попытки скрыть истинные масштабы Чернобыльской катастрофы) сыграл роковую роль в судьбе Советского Союза. В условиях общего кризиса подобная "соломинка" способна переломить хребет верблюду.
США находятся в непростом периоде своей истории, который все чаще называют "системным кризисом". Причем нередко отмечается сходство некоторых процессов с теми, что в свое время привели к гибели СССР.
Похоже, помимо прочего, американцы решили наступить и на грабли "власти скрывают".
