Чего хотят американцы от стран ЦА? Эксперт о встрече С5+1

Встреча министров иностранных дел стран Центральной Азии и заместителя госсекретаря США Дэвида Хэйла в формате "С5+1" (или "Центральная Азия плюс США"), состоявшаяся в Нур-Султане, не может не вызывать интереса экспертов. Что могли обсуждать участники встречи за закрытыми дверями, разбирался политолог, востоковед Дмитрий Верхотуров.

Заседание состоялось за закрытыми дверями, и о содержании беседы в столь представительном формате известно крайне мало: сотрудничество в области безопасности, борьбы с терроризмом, в области развития транспорта и инвестиций и т.д. Хэйл на брифинге заявил, что приехал в Казахстан в соответствии с договоренностями, достигнутыми в ходе визита президента РК Нурсултана Назарбаева в США в январе 2018 года.

Возникает вполне законный вопрос: что это было? Такое совещание США со странами, которые не просто южные соседи России, но и партнеры и даже военные союзники (Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан входят в состав ОДКБ), не может не вызывать интереса, причем весьма настороженного.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров еще в январе 2018 года заявил, что этот формат нацелен на то, чтобы разорвать отношения стран Центральной Азии с Россией. Лавров подчеркнул, что Россия не против развития внешнеполитических отношений стран региона, но отметил, что эти отношения не должны наносить вред действующим договоренностям.

С такой оценкой в целом стоит согласиться. Действительно, похоже, что США пробуют себя в качестве старшего политического партнера для стран Центральной Азии и, возможно, пытаются вытеснить оттуда Россию. Хорошо известно стремление Штатов к политическому и военному доминированию в обширных отдаленных регионах.

Но все же вряд ли увещевания сменить внешнеполитического партнера были главной темой состоявшегося в Нур-Султане совещания. Обычно на такие встречи выносят конкретную тему, требующую обсуждения на межгосударственном уровне, которая и является гвоздем программы. Политические инициативы очень редко выдвигаются с "чистого листа", обычно они имеют некоторый контекст и историю.

Что имитация, а что — нет

Сам формат переговоров появился еще при президенте США Бараке Обаме, и первая встреча состоялась 1 ноября 2015 года в Самарканде, а вторая — в августе 2016 года в Вашингтоне. Согласно информационному бюллетеню Госдепартамента США, стороны договорились о следующих проектах: борьба с терроризмом, повышение конкурентоспособности регионального бизнеса, развитие транспортного коридора, "зеленой" энергетики и поддержка национального планирования в области адаптации к изменению климата.

Стороны договорились создать рабочие группы по этим направлениям, из которых наиболее активно работает группа по борьбе с терроризмом. На эти цели США выделили 15 миллионов долларов. Но по большому счету это финансирование разговоров. Такого бюджета хватит только для организации встреч и обсуждений, его слишком мало, чтобы перейти к каким-либо материальным проектам. Так что анализ позволяет заявить, что большая часть предложенных проектов существует в виде некоторой имитации.

К примеру, для того, чтобы взяться всерьез за проблемы изменения климата в Центральной Азии и связанные с ними водноэнергетические проблемы, требуются сотни миллионов долларов только на научные изыскания и проектные работы. Строительство необходимых объектов, к примеру крупных ГЭС для создания запаса воды, требует уже десятков миллиардов долларов.

Решение транспортных проблем Центральной Азии в решающей степени зависит от России и Китая, которые в этом формате переговоров отсутствуют. Что касается строительства железной дороги через Афганистан, то только на это требуется около 5 миллиардов долларов, да и проектные работы там тоже недешевые.

Повышение конкурентоспособности регионального бизнеса также требует больших вложений и многих лет работы, к тому же зависит от экономических отношений с Россией и Китаем. США с обеими этими странами сейчас не в самых дружеских отношениях. Что же конкретное и масштабное они могут предложить Центральной Азии?

Так что реальный вопрос, который наверняка выдвигался на обсуждение, — это терроризм, то есть Афганистан и попытка достичь примирения с "Талибаном"*.

Талибы как легальные политические партнеры

Судя по всему, формат "С5+1" изначально создавался для поддержки переговорного процесса с талибами и последующей интеграции их в легальную политическую систему Афганистана. Переговоры США с "Талибаном" резко активизировались как раз после того, как у Штатов истек срок мандата ООН на присутствие в стране иностранного военного контингента. Последний был резко сокращен, и это создало значительные трудности в противостоянии талибам и союзным им радикальным группировкам.

Есть и еще одна причина для США заняться примирением с талибами. Именно в 2015 году долгий процесс пакистано-китайского сближения дошел до логического завершения и был закреплен визитом председателя КНР Си Цзиньпина в Пакистан в январе 2015 года. Пакистан получил статус "незаменимого друга" Китая, став, по существу, его военным союзником, в том числе в атомной сфере. США же сделали ставку на Индию. Пакистан поначалу поддерживал кампанию НАТО в Афганистане, но в 2012 году перевозки грузов для войск НАТО через Пакистан прекратились. Это заставило США прибегнуть к "северному маршруту" через Россию, Казахстан и Узбекистан. Данный маршрут требовал больше времени, снабжать по нему крупную группировку войск стало невозможно, что и сделало необходимость переговоров и примирения с талибами практически неизбежной.

Договориться с "Талибаном" оказалось очень нелегко. И потому, что у США заметно сократились возможности силового давления, и потому, что руководство талибов постаралось использовать этот шанс полностью и получить максимум уступок. Но похоже, длинная эпопея близится к концу и в основном мирное соглашение с "Талибаном" согласовано. Когда оно будет подписано, "Талибан" будет исключен из списка террористических организаций, так же, как подписавший ранее мирное соглашение Гульбеддин Хекматиар, а талибы смогут вернуться к мирной жизни и участию в политике.

Талибы (речь идет, конечно, только об афганских талибах), скорее всего, видятся в дальнейшем частью афганской политической системы: парламента и правительства. Но чтобы закрепить этот их новый статус, требуется своего рода признание, то есть должна быть группа стран, которая будет иметь с ними дело и апробирует их в качестве легальных политических и экономических партнеров.

На мой взгляд, США выбрали для этой миссии страны Центральной Азии как наиболее близкие талибам по культуре и религиозному мировоззрению, а также в наибольшей степени политически нейтральные к ним. Если это так, то формат "С5+1" — это переговоры, в которых США убеждают страны Центральной Азии взять на себя эту функцию.

По всей видимости, экономические, транспортные и энергетические проекты также обсуждаются в этом контексте, поскольку очевидно, что устойчивое примирение в Афганистане потребует ощутимого улучшения экономической ситуации в стране. Но пока это только разговоры и обмен мнениями.

Так получилось или нет?

Думаю, что результат совещания в Нур-Султане был неплохой, но все же далек от блестящего успеха. Об успехе нам бы сообщили.

Позиция центральноазиатской пятерки, вероятнее всего, такова. С одной стороны, эти страны вовсе не отказываются от определенного участия в афганских делах, более того, признают это полезным и необходимым, хотя бы для пущей безопасности, что особенно актуально для приграничных с Афганистаном стран.

Но, с другой стороны, будущее весьма туманно. Во-первых, афганская экономика и все перспективы ее роста зависят от американской экономической помощи, тогда как США в последние годы сами испытывают серьезные финансовые трудности. Столько денег, чтобы поднять афганскую экономику, нет и у стран Центральной Азии. А Китай, который мог бы купить Афганистан целиком, остался по ту сторону закрытых дверей совещания.

Во-вторых, страны Центральной Азии, вероятнее всего, прекрасно понимают, что договариваться с США надо осторожно, с учетом позиции России и Китая, которые к региону значительно ближе, и возможностей влияния здесь у них намного больше, чем у американцев.

Поэтому, скорее всего, разговор шел примерно таким образом: Хэйл расписывал блестящие перспективы, а министры иностранных дел стран ЦА с положенными в таких случаях дипломатическими комплиментами настаивали на получении более весомых доказательств того, что все это в действительности сбудется. На том и разъехались.

*Террористическая организация, запрещена в Кыргызстане, России и других странах.