На дворе каникулы. Отдыхаючи гуляют студенты и школьники. К каникулярщикам примыкают и депутаты парламента. Это у нас с вами бывают отпуска, а у них исключительно каникулы. Ведь у парламентариев, как и у студентов, трудовые будни отмеряются сессиями. И это, надо полагать, совсем не случайно, поскольку с юношеских лет нам известно, что от сессии до сессии живут ребята весело.
Вот у нас во дворе дома с большим количеством квартир одна из партий во время осенней избирательной кампании спилила деревья. На это политики получили добро домового актива, решившего, что ему лично радостнее будет жить не с деревьями, а при сооруженной на их месте чудной парковке для машин, заполонивших все дворовое пространство. К нашему сожалению, в Жогорку Кенеш эти товарищи не прошли. От неудачи у них совсем опустились руки, и в тот же момент пропало всякое желание творить добро. Парковку делать не стали. В итоге активистам, голосовавшим за "обещалкиных", остались на память от кандидатов пеньки.
Однако выбирать будут не только городских депутатов, но и сельских. И тут, как будто в ожидании этого всенародного действа, группа депутатов еще до ухода на каникулы предложила законопроект, по которому будут внесены изменения в закон о выборах депутатов местных кенешей. У них родилась парочка замечательных идей. Во-первых, они пожелали ввести в качестве обязательного требования для кандидатов в депутаты местных кенешей наличие высшего либо средне-специального образования. Во-вторых, установить избирательный залог при выборах депутатов айыльных кенешей в размере 200 тысяч расчетных показателей. К первому пункту мы еще вернемся, а по второму появились некоторые сомнения. Конечно, у нас парламентарии исключительно грамотные, практически у всех повышенное образование, но 20 миллионов сомов избирательного залога, чтобы стать депутатом в каком-нибудь далеком айыл окмоту, согласитесь, многовато. Не исключено, что в законопроект вкрались лишние нули. Так бывает. Вроде бы ноль — пустое место, а как поставишь его после какой-нибудь цифры, так все сразу в разы увеличивает "вес". Да, что далеко ходить: у нас некоторые пустоватые народоизбранники и чиновники, встав за спиной руководителя, тоже уверены, что их "нулевой вес" заметно увеличился. Такая наглядная жизненная арифметика.
Кстати, вы сейчас прочли, что от кандидатов в депутаты требуются большие деньги. На какие размышления вас это натолкнуло? Не торопитесь отвечать — все равно ошибетесь. Авторы законопроекта считают, что мы все должны сразу почувствовать, как от обилия денег у кандидатов начала повышаться общая политическая культура. Не почувствовали? Странно. Законодатели твердо уверены, что у нас деньги — двигатель не только прогресса, но и высоких культурно-общественных отношений, усиливающих "ответственность политических организаций и активных граждан — членов местных сообществ". Сложно? Так не обращайте на это внимания. Будут у вас лишние миллионы, тогда и поговорим.
Теперь об образованности. Почему депутаты решили, что в кенешах, даже в сельских, должны заседать исключительно люди, имеющие дипломы? Объяснение авторов проекта простое, как песня. Они утверждают, что требование о наличии образования "будет способствовать формированию интеллигенции в сельской местности, в том числе в органах местного самоуправления, а также повышению заинтересованности у граждан в получении среднего специального и высшего профессионального образования, повышению квалификации".
Вот здесь я что-то не пойму. Неужели мы напрочь искоренили "пережиток" советского строя, когда в уважаемых людях на селе ходили чабаны, трактористы, доярки, полеводы? Возможно, кто-то и подзабыл, но трудящиеся избирались депутатами не только в местные советы, но и в самый главный — Верховный совет большой страны. И никто не говорил, что эти работники не пользуются авторитетом. Наоборот, именно они были в почете. Нынче, надо понимать, все меняется.
Странно все-таки. Наши люди сами дружными рядами идут голосовать — процент явки всегда хороший. Дисциплинированно, как по указке, ставят галочки в бюллетенях, а потом утверждают, что выбрали не тех. Не дипломированных, не авторитетных. Ладно, в большом городе при нынешней партийно-списочной избирательной системе жители не всегда знают, за кого голосуют и кого им подсунут. Но в селе же все люди на виду! Конечно, бывают проблемы, когда начинаются схватки за мандаты между селами: каждое старается продвинуть своих людей. Так причем тут наличие диплома? Там ценят человека совсем по другим качествам. Может быть, во главу угла следует ставить жизненный опыт, честность и порядочность народного избранника, которые ни в одном вузе не приобретешь?
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
