БИШКЕК, 11 авг — Sputnik. Президент России Владимир Путин не собирается спасать режим главы Украины Петра Порошенко. Именно поэтому он не будет отвечать на вторжение украинских войск в Крым российским вторжением на Украину, считает Геворг Мирзаян, научный сотрудник Института США и Канады РАН.
Граница на замке
10 августа ФСБ России официально подтвердила слухи о перехвате в Крыму украинской диверсионно-разведывательной группы. По словам разведчиков, в ночь на 7 августа с территории Украины на полуостров попытались проникнуть диверсанты. В ходе боя с ними погиб российский пограничник. Части террористов удалось, бросив снаряжение (самодельные взрывные устройства и оружие), отойти на украинскую территорию под прикрытием огня своих вооруженных сил.
В ночь на 8 августа были предприняты несколько попыток прорыва границы, в ходе которых погиб еще один российский военнослужащий.
Весь вопрос теперь в том, какие действия предпримет Россия. Ведь речь идет уже не об энергетической или продуктовой блокаде полуострова — налицо вторжение вооруженных сил другого государства.
Некоторые горячие головы предлагают ответить "на всю катушку" — отказаться от Минских соглашений (точнее, просто заморозить их, коль они все равно не соблюдаются украинской стороной) и оправить воинские колонны бодрым маршем на Киев и Одессу. С нынешним радикальным украинским режимом, заточенным на конфликт с Россией, переговоры бесполезны, и вопрос надо решать кардинально, считают они.
Вторжения не будет
Однако у российского президента иная точка зрения. Владимир Путин признал, что Украина перешла от переговоров к террору, и пообещал принять ответные меры. Но пока ограничился лишь отказом от "нормандского формата" — то есть переговоров в составе России, Германии, Франции и Украины о мерах по имплементации Минских соглашений. От самих соглашений он отказываться не намерен, как и слать войска "на освобождение Одессы".
Хозяин Кремля прекрасно понимает, что отказ РФ от Минских соглашений — именно та реакция, которую ждет от российской стороны официальный Киев. "Минск-2" является самым серьезным дипломатическим поражением Петра Порошенко за всю его каденцию. После 14-часового сидения в белорусской столице под гнетом русского мата Ангелы Меркель и пристальным взглядом Владимира Путина украинский президент собственноручно подписался под планом федерализации Украины, признанием гражданского характера конфликта на Донбассе и рядом других обязательств. Неудивительно, что с первого же дня имплементации "Минска-2" Порошенко делал все возможное, чтобы отыграть ситуацию назад и сорвать соглашение. Точнее, сделать так, чтобы Россия согласилась с тем, что оно нереализуемо, — то есть либо сама отказалась от него, либо инициировала очередное обострение военных действий, по итогам которого придется принимать "Минск-3". Чем черт не шутит — возможно, Порошенко удастся сделать этот документ куда более соответствующим интересам нынешней украинской власти.
Однако Кремль до сих пор не ведется на украинские провокации — Москва держится за "Минск-2" и дает понять, что либо добьется соблюдения нынешнего соглашения нынешними украинскими властями, либо подождет прихода следующих, более вменяемых и рациональных.
Война нужна не России
Что касается военных действий, они нужны не только для того, чтобы ознаменовать смерть Минских соглашений. И не только для того, чтобы сорвать процесс нормализации российско-западных отношений и заставить Москву с Брюсселем "разбежаться по окопам". Война списывает многое — неразрешимые проблемы в экономике Украины, неэффективность системы государственного управления, коррупционные скандалы. Обострение военных действий должно сплотить украинское население вокруг нынешней элиты.
В такого рода заявления верили египтяне в 1956 году, и даже грузины в 2008-м. Почему бы не поверить живущим почти два года в условиях жесткой пропагандистской псевдопатриотической накачки украинцам?
Но Владимиру Путину нет никакой нужды спасать режим недоговороспособного Петра Порошенко. России куда выгоднее дождаться момента, когда Запад сам признает не только недоговороспособность нынешнего украинского лидера, но и вредность его пребывания на украинском престоле для интересов самого Запада. Точно так же, как США и ЕС когда-то признали деструктивность Михаила Саакашили. Не исключено, что после этого на Украине разыграют "грузинский сценарий", то есть заменят Порошенко на другого, более послушного и конструктивного лидера, который будет хотя бы пытаться исполнять взятые на себя обязательства.
Для ускорения данного процесса нужно пояснить Западу, что терпение России в отношении провокаций украинского лидера заканчивается. Именно поэтому Путин и заморозил "нормандский формат", смысл которого для РФ заключался именно в коллективном принуждении украинского президента к исполнению "Минска-2". Если Евросоюз не хочет или не может заниматься таким принуждением, какой смысл встречаться?
И пусть дальше Запад сам думает, какие действия предпримет российский лидер, если этот сигнал не будет правильно понят и истолкован в Брюсселе.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
