БИШКЕК, 11 июл — Sputnik. Последствия Варшавского саммита для России и стран СНГ за круглым столом в МИА "Россия сегодня" обсудили эксперты.
По мнению заведующего отделом европейской безопасности Института Европы РАН, эксперта РСМД Дмитрия Данилова, итоги саммита были лишь соответствующим образом оформлены и доведены до публики.
Саммит НАТО в пятницу в Варшаве принял решение о беспрецедентном усилении восточного фланга альянса. НАТО намерено уже в 2017 году разместить в странах Балтии и Польше четыре многонациональных батальона. Численность каждого подразделения может составить от 800 до 1,2 тысячи человек. Определены рамочные государства для формирования батальонов — в Литве это будет Германия, в Латвии — Канада, в Эстонии — Великобритания, а в Польше — США.
"Акценты остались прежними: НАТО заявило, что возвращается к истокам: усиливает функцию коллективной обороны, систему сдерживания на Востоке, где главной угрозой безопасности считается Россия. Альянс столкнулся с серьезной проблемой укрепления партнерства по всем линиям. В совместной декларации зафиксированы направления будущего взаимодействия, хотя непонятно, как они будут работать, особенно в контексте Brexit, когда перестраиваются трансатлантические балансы", — подчеркнул эксперт.
По словам Данилова, функционал теперь распределен таким образом: НАТО занимается устрашением, ЕС наказывает санкциями.
"Альянс закладывает политический тренд, который будет иметь свою динамику и вряд ли позволит говорить о какой-то перезагрузке. Разница между 2008 годом после событий в Грузии и нынешним временем в том, что сегодня перезагрузка вряд ли возможна. Альянс не готов к конструктивному взаимодействию. Россия и Запад, вновь войдя в парадигму взаимного сдерживания, в очередной раз потеряли площадку взаимодействия", — сказал эксперт.
На вопрос, возможно ли в ближайшее время вступление Украины и Грузии в НАТО, эксперт ответил, что решение о предоставлении плана действий по членству всегда носит исключительно политический характер:
"Ясно, что ни Украина, ни Грузия не готовы даже с формальной точки зрения, хотя страны НАТО рапортуют, что они находятся на пути к прогрессу. Альянс оставляет ситуацию неопределенной и реагирует в зависимости от того, как сложатся обстоятельства. Принять в НАТО страны могут в любой момент, я не исключаю такого сценария", — резюмировал Данилов.
С ним согласен заместитель директора Института США и Канады РАН Виктор Кременюк.
"Рано ожидать конструктивного диалога. Обе стороны недозрели для этого, программы нет, о чем говорить? Остается лишь пропагандистская война и подготовка повестки дня будущих отношений России и НАТО. В американском истеблишменте произошла смена поколений. СНГ для США стало полем для свободной охоты, это вызвало соответствующую реакцию Москвы, и мы стали выстраивать свою политику более жестко", — подчеркнул Кременюк.
Он также отметил произошедшее перераспределение ролей в тандеме Альянс — ЕС:
"НАТО все больше занимается экономикой, а ЕС в силу предложения, от которого нельзя отказаться, — безопасностью".
"Мы проанализировали внешнюю политику Прибалтики и пришли к выводу, что для нее прошедший в Варшаве саммит — праздник непослушания. Задача стран Балтии заключалась в том, чтобы привлечь внимание к себе любой ценой. Эти государства не ставили цель после распада СССР создать эффективную экономику или демократию. Их предназначение — провокация конфликта. Долгое время их не слышали, но после Крыма было принято решение превратить Прибалтику в полигон потенциальной агрессии против России".
Сколько стоит крупнейший военный альянс мира смотрите в инфографике Sputnik>>
