БИШКЕК, 23 июн — Sputnik. Во время парламентских выборов 2015 года ряд партий пообещали, что будут бороться с коррупцией, откажутся от должностных привилегий и станут экономить бюджетные средства. Была даже создана комиссия по оптимизации структуры и расходов парламента.
Недавно фракция "Республика — Ата-Журт" инициировала законопроект об отказе от привилегий. Но 15 июня народоизбранники решили не отказываться от некоторых депутатских благ, в том числе от служебных квартир, медобслуживания, пансионатов и бесплатного проезда. Однако во фракции приняли решение вновь вынести документ на голосование и попросили об этом профильный комитет. Тот поддержал просьбу. В среду законопроект приняли в первом чтении.
Редакция Sputnik Кыргызстан решила выяснить, необходимо ли нардепам отказываться от служебных квартир.
Масштаб вопроса
Несмотря на горячие дискуссии, служебными квартирами пользуется не так много народных избранников.
"15 депутатов нынешнего созыва живут в служебных квартирах, еще два из предыдущего, но последние обещают скоро освободить жилье", — сообщили в пресс-службе Жогорку Кенеша.
Однако точное количество квартир не смогли назвать, отметив, что их около 40.
Отобрать и не жалеть богатых
Депутат от фракции РАЖ Руслан Казакбаев считает, как и вся его фракция, что необходимо отказаться от привилегий, в том числе от квартир, но при этом признает, что есть немало противников.
"Мы спорим в парламенте. Некоторые отмечают, что депутатом разрешено быть с достаточно раннего возраста и не все заработали достаточно, чтобы купить квартиру, также имеются иногородние парламентарии. Но, с другой стороны, и это не секрет, 90-95 процентов законодателей бизнесмены", — сообщил Казакбаев.
Он заметил, что при тяжелом экономическом положении встает вопрос, как можно пользоваться благами.
"По поводу депутатов, которые не имеют квартир, — их затруднения можно решить иными путями. Например, у нас помогает фракция", — отметил он.
Мы только квартиранты
Депутат от фракции "Онугуу — Прогресс" Мирлан Бакиров, который проживает в служебной квартире, неделю назад голосовал против и мнения своего не изменил.
"Раздать и уничтожить легко, ведь квартиры не личные, а государственные. Никто не собирается их приватизировать. Мы живем по договорам, и когда у меня подойдет к концу срок полномочий, я готов освободить жилье", — отметил Бакиров.
Также представитель "Онугуу — Прогресса" выступает против переголосования, так как "это нарушение регламента". Такая процедура возможна, только если кто-то из депутатов обратился с заявлением, что вместо него проголосовали.
Давши слово — держись, а не давши — крепись
Бывший депутат "легендарного" парламента и V созыва ЖК Феликс Кулов напомнил, что перед выборами в Жогорку Кенеш партии обещали отказаться от привилегий.
"Но приходят в парламент и разворачивают свое мнение на 180 градусов. Это непорядочно и некрасиво. Если договорились — значит, надо отказываться. Перед тем как вошли в парламент, сделали популистский шаг. А как прошли, начали отказываться", — говорит экс-парламентарий.
"Тогда надо прописывать, чтобы баллотировались только те, кто имеет квартиры в Бишкеке. Но при этом теряется связь с "землей", в ЖК не будут знать, что, например, происходит в Тогуз-Торо", — отметил Кулов.
Как решится вопрос в дальнейших двух чтениях — неизвестно. Как добавил Руслан Казакбаев, дискуссии в парламенте продолжаются.
