Как поменять зарубежную технику на непродажный электорат?

Фантазия отечественных чиновников, ответственных за честность (есть у нас и такие), поражает. Чего они только не придумывают, чтобы весь народ вмиг стал праведным. И разговор совсем не об обманщиках или о ворах. Берите выше. Об электорате, который должен быть во время выборов кристально честен и до самых потаенных глубин своего организма искренен.

Раньше говорили, что в советские времена в стране, в которой мы тогда жили, выборов не было. Существовало только голосование. С этим можно согласиться. Солидные и высоко сидящие люди в тиши уютных кабинетов решали, кого народ выберет. Тех, на кого указывал партийный перст, и назначали депутатами разных уровней — от районных советов до союзных. В Верховный совет страны кандидатура всегда была одна. Точнее, две — к местному товарищу добавлялся член ЦК КПСС, который потом всех сердечно благодарил за оказанное высокое доверие и сообщал, что у нас он баллотироваться не может. Граждане с внутренним безразличием, которое на лице старались не показывать, играли в политическую игру "брось в урну бюллетень". И хотя результат был известен заранее, на голосование люди ходили как на праздник, поскольку местные власти устраивали настоящие народные гуляния. С музыкой и обязательным буфетом, в который в небольших количествах "выкидывали" дефицит. Кто раньше на избирательный участок пришел — тот урвал. И это было большим демократическим достижением свободного волеизъявления. При этом ни у кого из избираемых-назначаемых даже в мыслях не мелькала идея подкупать избирателей. Тогда о подобном и слыхом не слыхивали. Не было нужды.

Потом началась перестройка, порушившая стройную систему голосования. Люди действительно стали кого-то выбирать: депутатов, губернаторов, градоначальников… Так выборы до сей поры и продолжаются. Только мэров уже всенародно не выбирают — власть не верит, что люди могут посадить в муниципальное кресло достойного человека. Поэтому тяжкий груз ответственности по определению нужной кандидатуры берут на себя. 

В Бишкеке как раз сто дней назад подобную операцию проделали. Кто-то решил, что городом должен управлять товарищ, ранее доказавший кому надо свою преданность. Народ этого гражданина знал плохо и никак не привечал. Но назначенный мэр, на удивление, оказался человеком откровенным. Он без всяких экивоков прямо заявил: "Если бы у нас были прямые выборы мэра Бишкека, думаю, горожане меня бы не выбрали". И ведь это чистая правда. Но поскольку в данном случае мнение бишкекчан никого особо не интересовало, то они получили то, что не хотели. 

Непонятно с чего, но городской голова высказал предположение: "Если законодательно утвердят прямые выборы мэра, я отнесусь к этому с огромным пониманием и уважением. Действительно, сегодня народ должен избирать мэра своего города". Почему должен? Кому должен? К тому же, как выясняется, как можно доверить столь ответственное дело не очень честным гражданам? Почему нечестным? Так нам ведь даже президент не устает повторять, что мы готовы голосовать не за достойных, а за имеющих возможность нас всех подкупить. Многие с радостью продаются. Одни за деньги, другие за водку с закуской…

Поэтому никак не могу взять в толк, зачем нам какое-то супер-пупер современное оборудование для процедуры голосования? Вот недавно новый спикер парламента с исключительно мужской группой депутатов поехал в Швейцарию. Захотелось, наверное, мужичкам отведать знаменитого сыра и шоколада, часики престижные прямо у фирмы-производителя прикупить, на горнолыжные курорты посмотреть. Возможно, они даже хотели понять, почему же из нашей страны не получилась вторая Швейцария, что в свое время всем кыргызстанцам обещали. Поскольку экономически европейцев мы догонять уже не стараемся, законодатели слезно попросили швейцарских коллег просто начать дружить парламентами, чтобы чаще ездить друг к другу в гости, а также "оказать техническую помощь в развитии истинно демократического общества и проведении президентских выборов 2017 года". Оказывается, как заметил торага, Кыргызстан испытывает в этом вопросе определенные трудности.

Можно вспомнить, что просить техническую помощь для проведения честных выборов стало хорошей традицией. Мы за таковой обращались и ко всему Евросоюзу в целом, и к японцам, и к канадцам. И все что-то нам давали. ЦИК радостно привозила какую-то технику и каждый раз утверждала, что вот теперь-то наступила эра честных выборов. Но выборы проходили, а честность оставалась под большим сомнением. Что только не делали, чтобы эти сомнения развеять. Электорат даже пытались клеймить: то какой-то невидимой краской опрыскивали, то на ногтях специальным фломастером дуги рисовали. Не помогло ничего. Народ как карусели устраивал, так и устраивает.

Тут уже придумали биометрией всех избирателей охватить и их отпечатки пальцев с портретами в компьютер засунуть, чтобы по два раза никто не голосовал. Так что вы думаете? Кандидаты в депутаты парламента — лучшие из лучших людей страны, наичестнейшие из честнейших — предложили кому надо взятку в полтора миллиона долларов, чтобы получить доступ к базе данных и вертеть ею, как клоун шляпой. При этом, как заметил глава регистрационной службы, представители этой партии все-таки прошли в парламент. Смешно, конечно, но именно эти люди — любители взяток и подтасовок — сегодня принимают наиважнейшие государственные решения…

Народ же продолжает продаваться. Это людей нисколько не печалит, скорее радует. Не всех, конечно, а только тех, кому на выборах удается подзаработать. Главу же страны подобное печалит. Он предполагает, что в 2017 году мы можем дружно ошибиться и выбрать в президенты богатого олигарха, который сумеет всех подкупить. Так что делать? Может, нам за границей не деньги и технику нужно просить, а честный электорат? Пусть иностранцы приедут и выберут нам кого надо. Чтобы в случае чего мы могли бы громко сказать: это не мы, это третьи силы со своей демократией нам так удружили.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.