Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования
Азербайджан и непризнанная Нагорно-Карабахская республика после четырех дней боевых действий объявили о прекращении огня.
Что будет дальше? Надо ли готовиться к худшему?
Думаю, что нет.
Периодические перестрелки, в том числе с применением тяжелых вооружений, на линии соприкосновения сторон конфликта случались и раньше. Любая из них могла перерасти в нечто большее. Конфликт мог разгореться и полгода, и год назад. Но есть ли у него перспектива вылиться в полномасштабную войну между Баку и Ереваном?
И Баку, и Ереван могут рассчитывать на небольшой тактический успех: захват каких-то позиций, одного-двух населенных пунктов, продвижение на несколько сотен метров вглубь обороны противника. Это все. И за этот "успех" придется заплатить достаточно высокую для обеих армий цену.
Даже если предположить, что одна из сторон обзавелась гениальным полководцем, оперативный успех не перерастет в стратегическую победу.
Мы имеем дело с классическим позиционным тупиком, когда возможности обороны намного превышают возможности наступающей стороны. В аналогичной ситуации годами перемалывались многомиллионные армии стран — участниц Первой мировой войны.
Азербайджан и Армения располагают несколькими десятками тысяч войск первой линии (у каждой из сторон) и возможностью поставить под ружье до полумиллиона мобилизованных. Но тыл у обоих государств слабее фронта. Кстати, это также было характерно для Первой мировой войны, когда экономики и политические режимы Германской, Австрийской, Российской и Османской империй просто развалились.
Продолжение конфликта в сегодняшнем среднеинтенсивном формате ведет только к бессмысленным потерям в людях и технике. Поскольку, как было сказано выше, людские и материальные ресурсы Азербайджана и Армении ограничены, боеспособность задействованных в столкновениях группировок достаточно быстро снизится, и они просто не смогут поддерживать существующий накал противостояния.
Дело в том, что карабахский конфликт не разрешен до сих пор не только и не столько потому, что ни у одной из сторон нет достаточных сил для обеспечения полной военной победы, но и в связи с заинтересованностью основных мировых игроков в поддержании хороших отношений как с Арменией, так и с Азербайджаном.
Если международные позиции Баку опираются на его углеводородные богатства, а также (в значительно большей степени) на значение Азербайджана в планах создания различных транзитных транскавказских коридоров, в том числе и с выходом через Каспий в Среднюю Азию, то Армению серьезно поддерживает армянская диаспора, располагающая значительным влиянием в США и странах ЕС.
Для России одинаково важны и торгово-экономические отношения с Азербайджаном, и единственная в Закавказье 102-я военная база в армянском Гюмри. Не стоит забывать и о значительных по численности и достаточно влиятельных армянской и азербайджанской диаспорах в РФ.
В общем, международная ситуация складывается таким образом, что любому крупному игроку будет крайне трудно и политически невыгодно поддерживать какую-то одну сторону. При этом каждый добросовестно пытается играть роль честного посредника.
Все понимают, что в силу сложившейся обстановки ни Ереван, ни Баку не готовы к отказу от части своих требований. Для Азербайджана восстановление территориальной целостности в границах АзССР является таким же принципиальным вопросом, как для Армении независимость Нагорного Карабаха. Ереван считает достаточной уступкой уже сам факт отказа от включения этой территории в состав Армении, а также отказ от формального признания самопровозглашенной карабахской государственности.
Однако, как было сказано выше, победа одной стороны в сложившихся условиях не достижима ни военными, ни политическими средствами. В продолжающемся уже почти три десятилетия конфликте оба государства несут существенные потери. Эта война изначально является проигрышной и для Баку, и для Еревана. Победителя в ней не будет.
Но и закончить ее заключением компромиссного мира сейчас невозможно.
Именно поэтому мировое сообщество десятилетиями мирилось с данным замороженным конфликтом — и будет мириться дальше. Его разморозка автоматически транслирует армяно-азербайджанские проблемы каждому из главных мировых игроков. США, ЕС, Россия начинают терпеть поражение в карабахском конфликте наравне с Баку и Ереваном. Между тем международная обстановка и без того взрывоопасна, а ведущие страны мира несут слишком большие издержки в гибридных войнах в Сирии и на Украине, чтобы позволить себе заниматься еще одним фронтом, который к тому же никому из них не обещает никаких перспектив, зато обеспечивает огромные проблемы.
Даже Турция, которую уже заподозрили в разжигании данного конфликта благодаря традиционно необдуманным заявлениям Эрдогана, вовсе не заинтересована в сколько-нибудь длительном и существенном обострении. Чем длительнее и чем интенсивнее будут боевые действия, тем выше вероятность согласованного вмешательства главных игроков. А они наведут порядок в регионе без учета интересов Анкары.
Проблема заключается только в том, что и Баку и Ереван после боев и потерь нуждаются для внутреннего употребления в материальных плодах "победы" (хоть маленьких, но осязаемых). По большому счету сейчас именно за эту "мелочь" и продолжаются бои.
Чем раньше прекратится бессмысленное кровопролитие, тем лучше для обеих сторон. Но хватит ли у политиков силы воли остановить бои раньше, чем войска окажутся истощены, а общество устанет от бессмысленных потерь? Без серьезного скоординированного международного давления — вряд ли.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
